ネットスクランダー » メディア

桐生第一は甲子園を辞退すべきではない

yosimasa — Fri, 01 Aug 2008 14:01:52 +0000

・「被害女性より部員の気持ち優先か」会見場怒号…桐生一監督交代もなし（スポーツ報知）

会見場には３０人以上の報道陣が詰めかけた。「野球部の練習で鍛え上げた体で襲いかかったのでは」、「被害女性より野球部員の気持ちを優先したのか」など怒号が飛び交い、厳しい質問が相次いだ。

　こんな馬鹿なことを正義感ぶって叫んでいるマスコミって一体何様？
　ニュースでさんざん桐生ナインの行進練習の模様を流してたりするけど、何の罪も無い彼らをどのような思いで映しているのか。メディアスクラムといってもいいくらいの酷い仕打ちだ。彼らは犯罪者ではないのに。

　もちろん強制わいせつの罪を犯した犯人には厳しい処分を望んでいるが、なんで野球部が連帯責任を取って甲子園出場を辞退しなくていけないのか？
　そもそも連帯責任ってなんすか？

　部室で喫煙していた、先輩が後輩を日常的に暴行した、なんて野球部の体質自体が問われるような問題ならば、出場辞退や監督の辞任を受け入れるべきだろうが、今回の事件はまるで違う。

　野球部だったから性犯罪者になったのではなく、性犯罪者がたまたま野球部員だった、というだけだろうよ。部活外のプライベートの時間に起こしてしまった事件について、なぜ野球部が責任をとらないといけないのか。性犯罪に走ったのは野球部のせいなのか？四六時中生徒を監視しなくてはならないのか？

　「野球部の練習で鍛え上げた体で襲いかかったのでは」って、言いがかりにもほどがある。「被害女性より部員の気持ち優先か」って被害女性がそう言ったのか？坊主憎けりゃ袈裟まで憎い、犯人が所属していた野球部がのうのうと甲子園に出ることが耐えられないってさ。

　じゃあマスコミ関係者や広告代理店の人間が、組織の名前を使って女性をたぶらかしてしばしば性犯罪を起こしているけど、それは会社として連対責任を取る必要は無いのか？被害女性の気持ちを慮って営業を自粛すべきではないのか？

　自分達の身内が犯罪を起こしても、「遺憾です」の一言で済ませるくせに、なぜ高校野球にはそこまでの厳格さを求めるのか？バランス取れてないじゃん。

　連帯責任も教育の一貫ってトンチンカンなことをいう人もいるけど、馬鹿を言っちゃいけねぇ。

　中学の頃、サッカー部の先輩1人が他校の中学生とケンカした。その連帯責任とやらで、サッカー部員全員が顧問教師の命でグラウンドに1時間正座＆丸坊主させられた経験があるが、人生においてこの経験は全く役に立っていない。いまだに理不尽な処罰に対する怒りがフツフツと湧いてくる。

　連帯責任とやらで、何を教えるつもりなのか？
　真面目に頑張ってても理不尽な理由で報われないことがあるんだよ、身の回りに犯罪者がいれば犯罪者と同類と見られるんだよ、ってことか。社会人になっても連帯責任とやらでそこまで重いペナルティは課せられることはないが、何の罪も無い高校生に対して甲子園辞退というペナルティは重過ぎるだろう。

　雑音が多くて野球に集中できる状態じゃないかもしれないが、桐生第一ナインが力の全てを発揮できることを祈りたい。

＃でも高校野球自体はあんまり好きじゃなかったりする。高野連の体質のカビ臭さ、画一化された坊主頭の気持ち悪さ、炎天下で試合させる無茶っぷり、などなど。

「ホースニュース馬」休刊に見る、競馬新聞のあり方

yosimasa — Thu, 21 Feb 2008 09:04:38 +0000

・「ホースニュース馬」が休刊（netkeiba.com）

　ホースニュース馬の休刊がオフィシャルサイトでも発表された。競馬関係者の中でもっとも知名度が高い（と思われる）井崎脩五郎が在籍していた競馬新聞で、競馬の神様、故大川慶次郎もかつては在籍していた（僕は知らんかった）という老舗だったが、時代の波ということだろうか。

中央競馬は大抵、土日に開催されるが、「どんなレースがあって、どんな馬が出走しているか」を知りたい場合、情報入手経路は大きく分けて、2つ。紙媒体とWebである。

紙媒体は、JRAが発行する「レーシングプログラム」「スポーツ新聞」「競馬新聞」の3つに分けられる。

	価格	情報量
レーシングプログラム	◎（無料）	×（基本的な情報のみ）
スポーツ新聞	○（110円）	△（主要レースは、馬柱（※）も掲載）
競馬新聞	×（410円）	◎（全レースの馬柱が掲載）

（※馬柱：出走馬の今までの戦績。大抵、直近5レースの出走情報が掲載されている）

　メリット・デメリットを挙げてみたが、メインレースやGIだけを楽しむようなライトなファンはスポーツ新聞で十分だし、1Rからがっつり競馬を楽しみたいってヘビーなファンは競馬新聞を買うというのが、今までの住み分けだった。

　僕も、どっぷりと競馬にハマっていたときには、土日毎に競馬新聞を買い求め（しかも1馬と勝馬の2紙）、週明けには競馬ブックで復習をするというありさまでした。1ヶ月8開催あったとして、競馬新聞400円×2紙×8開催＋競馬ブック400×4週分で、計8,000円。なんか、計算してて嫌になってきたが、月に8,000円を競馬新聞に費やしていたことになる。結構痛い出費だ。

　ところが、僕の場合、Webの登場により競馬新聞の意義はほとんど無くなってしまった。僕はJRDBという競馬データベースサービスを利用しているのだが、月額1,980円で出走馬のデータ、レース情報、結果情報などのデータが入手できる。もちろんこのデータは蓄積していくので、フェブラリーS、過去7年の結果を比較するってこともできるし、出走馬の全戦績なんてのも普通に出てくる。出馬表や出走馬の戦績くらいなら、Yahoo!スポーツの競馬でも十分に見れるし、情報収集の手段としての競馬新聞の存在意義は2000年辺りからほぼ無いに等しかったのである。

　競馬新聞の付加価値として、専門家の予想が見れるというのも有りはするのだが、専門家の予想に乗っかっておけば万事OKみたいなうまい話はあるはずもなく、結局その存在意義の向上には寄与していないと言えるだろう。そもそも競馬の醍醐味が、競馬の予想自体にあるので、予想家の存在意義ってなんだろね？って感じではあるのだが。

　有力馬の動向に関しては、Wikipediaにも記載されている。たとえば、昨年のクラシック戦線で人気を博したフサイチホウオーという馬がいるが、思った以上に活躍せず、アクシデントでもあったのか？と気になっていたのだが、Wikipediaのフサイチホウオーの項目にその不振の理由が書かれてあった。

・フサイチホウオー（Wikipedia）

　もちろんWikipediaの情報が全て正しいというわけではないが、競走馬の動向について詳しく解説している競馬新聞サイトはほぼ皆無で、逆に言えば、Wikipediaで提供されている情報以上の情報を新聞紙上やサイトで発信できなかったために、ファンが離れていったことは間違いない。競馬専門紙としての取材力は飾りですか？どこで発表するのですか？

　競馬新聞の馬柱が充実しているといってもたがが知れている。Webという存在がある以上、情報量のアドバンテージは無いに等しい。とすれば、紙面に載りきれない、厩舎関係者の声であったり、追い切りの様子をWebでどんどん出していくべきではないか。たとえば、各レース番号の下に、QRコードが書いてあって、そこにアクセスすると、各馬の追い切り映像が流れたり、厩舎や騎手のコメントが見れたりなんて付加価値があってはじめて、410円という値段に妥当性が生まれるのではないだろうか。

　戦績からは見えてこないアナログな情報をデジタルで見せていく姿勢こそが、今求められていると思う。